Normal
0
21
false
false
false
MicrosoftInternetExplorer4
Teniendo
en cuenta el caso seleccionado y el contenido del capítulo 2 del material
trabajar con las siguientes variables a los efectos de analizar el caso y las
transformaciones que se pudieran haber dado.
A)-
Agotamiento histórico de una etapa.
B)-
El caso da lugar a una etapa de transición con el fin de lograr una
transformación.
C)-
Nueva reorganización jurídica (de normas).
D)-
Se marca una polarización social.
E)-
Se produce una transformación económica.
F)-
Hay un cambio gremial.
Cuando
hablamos de agotamiento histórico en este caso debemos aludir al
agotamiento histórico de una sociedad, una sociedad cansada de tener que pagar
los platos rotos de un gobierno hereje y corrupto que no se fija en el interés
de un pueblo, sino más bien de su bolsillo y su ascenso en la escala social.
Las coimas presentes en este caso, un cansancio inagotable, cuando en su página
web dice, que “en ninguna circunstancia
se aceptaransobornos y pagos
indebidos”, ¿a quién quieren engañar?, sin embargo el caso fue juzgado y
adoptado como uno de los actos corruptos más importantes del siglo XXI.
La
situación del caso actualmente es:
·Administrativo: Si,
cerrado.
·Político: No.
·Civil: No.
·Penal: Si, abierto.
·Sistema interamericano
de derechos humanos: No.
·Sector económico:
Primario- construcción.
El fraude fue juzgado y actualmente no se ven
este tipo de fraudes, por eso decimos que se agoto esta etapa de transición en
el marco histórico propiamente dicho. En cuanto al capítulo 2 podemos observar
también un agotamiento en el plano social, que no solo afecta a la sociedad en
el plano social, sino también en el plano económico. Y cuando nos preguntamos
el por qué, ninguna puede responderlo, no tiene explicación, o más bien, si la
tiene y es queel poder y el dinero
puede más que la honestidad y la dignidad. La gente se agota y el mundo también,
por esoHace 75 años, en junio de 1935,
comenzó en el Senado de la
Nación el célebre debate sobre comercialización de carnes al
exterior que tuvo, por su apasionante desarrollo y trágico final, un altísimo
impacto político. En esa época, y a partir de mayo de 1933, la venta de carne
enfriada al Reino Unido (nuestro casi único destino y adquirente, también, del
40 por ciento de los granos exportados) estaba reglada por un convenio que,
entre otras disposiciones, reservaba para un pool de empresas norteamericanas e
inglesas el 85 por ciento de los envíos.
Ya
a mediados de 1934, los frigoríficos de capital nativo venían denunciando que
ni ese ínfimo cupo del 15 por ciento se respetaba y que mientras el precio de
la carne aumentaba en el mercado concentrador de Londres, a los pequeños
ganaderos se les imponían extorsivamente precios inferiores. Estaba instalada
también la sospecha de que los asientos contables del monopolio exportador
falseaban la verdad sobre costos y ganancias con el propósito de evadir el pago
de créditos y eludir la reglamentación sobre remesas de divisas al exterior.
Al
conocer esas denuncias, Lisandro de la
Torre, senador por Santa Fe, propuso la constitución de una
comisión investigadora, iniciativa que se aprobó el 1º de setiembre de 1934.
Hay gente que no calla y Lisandro de la torre era una de esas personas,
personas que cumplía con su patria, pero también se agoto, se agoto de que
nadie lo escuchara. De hablar para una manga de corruptos que pagaban su
dignidad con unos pesos o unos millones de pesos, y aun después de la muerte de
su amigo y compatriota Bordabehere no se cayó y fueron sus últimas palabras de
socorro, y de suplica para que lo escuchen.
En este caso Néstor Kirchner estaba
involucrado y lo que hizo fue mostrar sus manos y decir, yo, asítengo las manos, como diciendo, “limpias”,
pero limpias para pedirle a otros que sobornen y que realicen los pagos.
Tanto en el capítulo 2 como en el caso
Skanska, se denota el agotamiento de una etapa quefrustra y margina a una sociedad en
decadencia y en crisis. Esta corrupción no solo genera una crisis sino también
dificultad del gobierno y de la empresa para recuperar credibilidad ante el
pueblo. Es distinto pensar que la argentina ya no es viable a pensar que una
etapa histórica se ha agotado y es necesario reconstruir el país desde otro
lugar. Esta reconstrucción tiene que llevarnos a pensar todo el país de vuelta.
Dicho cambio tiene que hacerse en democracia con la participación ciudadana que
profundicen la democracia. El que todas las instituciones del país estén
simultáneamente en crisis significa una sola cosa: el modelo de país que
conocimos se ha agotado. Esto tiene ver como dijimos anteriormente con el
amplio grado de incertidumbre e imprevisibilidad del contexto actual. Y ahí
entra en juego la etapa de transición
con el fin lograr una transformación, ya que se produce una
modificación en el plano político, económico y social y por eso se debe pensar
todo nuevamente y replantearse una forma de continuar sin tener que pensar como
corromper la jurisdicción y pensar en como resolver los problemas de una
sociedad, entendido como el gobierno del pueblo, por el pueblo y para pueblo.
Cuando hay una etapa tan difícil y dura para el país como es la de skanska hay que
replantearse todo, el gobierno, las normas jurídicas, las empresas
transnacionales, la actitud de los políticos y hasta de los jueces y generar
una transformación positiva ante tal impacto y no quedarse mirando como si
fuera un problema de la casa del al lado, porque en un problema de todos, ya
que todos caemos en la misma bolsa, en el capítulo 2 podemos observar una gran
transformación, y es que a medida que se producen crisis se genera una salida,
una prosperidad, que aunque tarden y no se lleguen a completar del todo y
sigamos siendo un país en vías de desarrollo, con miseria y progreso, podría
ser peor. Y de esto va a depender nuestro progreso, como país y como ciudadanos,
mejorando nuestra calidad de vida y no tener diferentes grupos sociales y
generar una polarización social,
la empresa skanska no solo violo leyes nacionales e internacionales que
protegen a la sociedad frente a los delitos de corrupción, soborno
transnacional y evasión impositiva mediantelas acciones analizadas en la acusación presentada se puede comprobar
que de manera indirecta afecto en por lo menos tres formas los derechos humanos
esenciales a ejercicio de la ciudadanía politica, civil y social. Desde la
óptica social, este tipo de corrupción genera escenarios de extrema pobreza que
padecen crecientes proporciones del planeta. Asimismo, los conflictos entre las
diversas jerarquías sociales y su participación en luchas por poder y beneficios
personales han demostrado la necesidad de repensar la estructura, relación y
distancia entre los distintos estratos sociales.
Las clases populares o marginales se ven sometidas
a un proceso de exclusión social y político ya que la corrupción los aleja del
sistema formal y los obliga a acceder de manera informal a sus medios de
subsistencia, acentúa las diferencias sociales al limitar el papel del estado
como mediador de las demandas de los distintos grupos sociales. En el caso se
ven afectados:
·La ciudadanía.
·Empresas competidoras.
·Usuarios/as del servicio.
·Habitantes de la zona de la provincia de
Córdoba.
Al haber tantas diferencias entre los sectores
obreros- empresas, por la cantidad de corrupción se empiezan a ver estas
diferencias, lo que también le quita legitimidad al sistema político, ya que la
corrupción de jueces y de legisladores, distorsiona el sistema político.
Segrega y desanima a los honestos, pero más que nada se acentúan las
diferencias a nivel social y económico.
En
el capítulo 2 también observamos una polarización social, y podemos ver
claramente al sector obrero que siempre fue perjudicado, teniendo que trabajar
de 9 a 10
horas todos los días y en condiciones laborales carenciales. A través del
tiempo esto se fue modificando y se cambio esta situación: licencia por
maternidad, salarios, aumentos, evitar despidos arbitrarios y más.
A
su vez también ocasiona una transformación
económica ya que aumentan los costos de bienes y servicios e incrementa
la deuda del país. El soborno observado en el caso no es más que una
redistribución de ingresos. En otras palabras, el soborno no es una pérdida de
bienestar- la escala de bienestar nocambia, sino solo su distribución- la primera razón es la existencia de
enormes costos de transacción de la corrupción. La corrupción es un trato
ilegal, y por lo tanto sus costos de transacción son masivos. Los
emprendedores, en lugar de centrarse en actividades productivas de generación
de riqueza se orientan hacia la corrupción, redistribuyendo actividades y
asignando sus talentos a eso. En lugar de nuevos productos y nuevos métodos de
producción, se presentaran nuevos métodos de corrupción.
En el capítulo 2, la transformación económica
nos permitió ascender en materia económica y poder salir de ese monopolio sin
beneficios que tanto nos afecto y perjudico en progreso. Aparentemente eso nos
fue perjudicando poco a poco a fin de establecer que hoy somos un país con
deuda y remándola para no perecer.Esas
secuelas fueron impidiendo nuestro desarrollo como nación y como sociedad.
Bibliografía:
üDiario rio negro, biblioteca, artículos
periodísticos.
